Por que a Apple endossou o direito da Califórnia

O Projeto de Lei 244 do Senado da Califórnia, conhecido como Lei do Direito de Reparar, ganhou as manchetes na semana passada, quando a Apple expressou publicamente seu apoio a ele em uma carta ao principal patrocinador da legislação proposta, a senadora estadual Susan Talamantes Eggman.

Então, o que exatamente esse projeto de lei estipula e por que a Apple investiu nele?

A linguagem do projeto de lei em si é, no que diz respeito ao projeto de lei, bastante simples. Em suma, apela aos fabricantes de equipamentos e aparelhos eletrónicos para que disponibilizem “em condições justas e razoáveis” a indivíduos e oficinas de reparação independentes as mesmas peças, ferramentas e documentação que disponibilizam aos seus reparadores autorizados.

A lei, caso entre em vigor, terá duração diferente dependendo do custo do item. Itens com preço de atacado inferior a US$ 50 estão isentos, mas itens com preços de atacado entre US$ 50 e US$ 99,99 estarão sujeitos a esta lei por três anos a partir do momento em que o último produto desse tipo foi fabricado. Itens com preços de atacado de US$ 100 ou mais estarão sujeitos a esta lei por sete anos a partir da data de fabricação final. Ou seja, o intervalo de aplicação da lei é baseado exclusivamente no preço de atacado do produto e não vinculado ao seu período de garantia.

Se a lei for aprovada, significa que em breve poderá haver muito mais informações e softwares relevantes para reparos de eletrônicos e eletrodomésticos disponíveis on-line

A conta cobre eletrodomésticos, como geladeiras e secadoras de roupas, e a maioria dos aparelhos eletrônicos – incluindo televisões, rádios, gravadores de áudio e vídeo, equipamentos de reprodução e computadores. No entanto, existem exceções para consoles de videogame e sistemas de alarme. Presumivelmente, essas exceções foram incluídas para ajudar a impedir a pirataria de videogames e para evitar que atores mal-intencionados usassem a documentação do fabricante para descobrir vulnerabilidades de segurança em sistemas de alarme.

É importante ressaltar que o projeto de lei diz que os fabricantes não podem cobrar nada por ferramentas de reparo ou documentação, a menos que sejam fornecidas em formato físico. E mesmo assim, as cobranças devem ser referentes aos “custos reais” de preparação e envio da ferramenta ou documentação.

Esta é uma das partes mais significativas do projeto de lei, porque significa que em breve poderá haver muito mais informações e softwares relevantes para reparos de eletrônicos e eletrodomésticos disponíveis online.

Ontem à noite eu estava vasculhando a Web em busca de um diagrama de fiação para minha secadora de roupas. Certamente um reparador autorizado teria acesso a tal diagrama, pensei comigo mesmo enquanto procurava as informações. Esta lei, caso fosse promulgada, obrigaria os fabricantes a disponibilizar tais coisas para mim também, online gratuitamente, ou no máximo por uma taxa nominal por uma cópia em papel.

...embora os fabricantes só fossem obrigados a oferecer o mesmo preço e condições para peças sobressalentes que oferecem às oficinas de reparação autorizadas. Eles ainda poderiam fazer algo terrivelmente caro para consertar – desde que todos cobrassem o mesmo preço exorbitante.

Mas antes de declarar vitória na luta para tornar a electrónica e os eletrodomésticos reparáveis, considere como o projecto de lei define “justo e razoável” no que diz respeito ao custo das peças. Aqui, estas palavras significam apenas que o preço e as condições não devem ser piores do que o melhor que o fabricante oferece às oficinas de reparação autorizadas. Um fabricante não é obrigado a disponibilizar peças de reposição. E ainda pode tornar algo terrivelmente caro para consertar, cobrando muito por uma determinada peça de reparo ou montagem - simplesmente não pode vender a unidade a reparadores autorizados com desconto.

É difícil avaliar o que levou a Apple a endossar este projeto de lei. Presumivelmente, a empresa, famosa por ser arrastada quando se trata do direito de reparação, vê agora como inevitável que o governo conceda aos indivíduos e às lojas independentes um conjunto crescente de direitos para reparar produtos eletrónicos. E a carta da empresa ao senador Eggman explica certos aspectos do projeto de lei que a Apple gostou – em particular, que o conjunto de coisas que um fabricante deve fornecer a indivíduos e oficinas independentes não é mais amplo do que o que já fornece aos reparadores autorizados.